Propagatorzy dzieciobójstwa prenatalnego twierdzą zazwyczaj, że oczywiście zależy im na ograniczeniu liczby aborcji, natomiast środka do osiągnięcia tego celu nie upatrują w ograniczeniach i karaniu (które mają być nieskutecznie z uwagi na istnienie tak zwanego podziemia aborcyjnego), lecz w edukacji seksualnej, dostępności środków antykoncepcyjnych i stworzeniu odpowiednich warunków socjalnych dla matek.

Czy jednak prawdziwa jest powszechnie propagowana teza, że wysokość kary nie ma wpływu na ilość wykonywanych aborcji? Oczywiście, że nie. Aby to udowodnić posłużmy się przykładami.

Nowelizacja 1 – liberalizacja

Wyobraźmy sobie, że polskie prawo ulega liberalizacji. Matka dopuszczająca się aborcji jak do tej pory nie podlega karze, natomiast odpowiedzialność karna lekarza zostaje zmniejszona do grzywny w kwocie 1 złotówki.

Oczywiste jest, że po wprowadzeniu takiej zmiany prawa, aborcyjne dzieciobójstwo stanie się dostępne „na życzenie” i liczba morderstw w kraju drastycznie wzrośnie. Widać tu jak na dłoni, że argument aborcjonistów o nieskuteczności karania jest śmiechu wart.

Nowelizacja 2 – zaostrzenie prawa

Dla odmiany wyobraźmy sobie zmianę prawa w przeciwnym kierunku. Matka nadal pozostaje niekarana, natomiast lekarz dopuszczający się aborcji zostaje sprawiedliwie ukarany – karą śmierci.

Pierwszym efektem nowelizacji prawa będzie drastyczne zmniejszenie podaży morderczych usług. Większość ginekologów po przekalkulowaniu potencjalnego zysku materialnego i ryzyka utraty własnego życia – zwinie interes. Pogorszy się więc dostęp ciężarnych do aborcji i wiele dzieci zostanie uratowanych, ponieważ matce będzie trudniej dotrzeć do lekarza-mordercy.

Kolejnym efektem będzie zwiększenie cen aborcji. Z obecnych 1 – 2 tysięcy złotych, cena wzrośnie do kilkunastu – kilkudziesięciu tysięcy (zarówno z powodu mniejszej konkurencji jak i zwiększenia ryzyka). Wiele kolejnych dzieci zostanie więc uratowanych, ponieważ matek po prostu nie będzie stać na ich zabicie.

Ponieważ jednak natura nie znosi próżni, pojawią się nowe zjawiska. Po pierwsze – z powodu ubytku ginekologów-zabójców, pojawią się w większej ilości zabójcy-znachorzy. Natomiast z uwagi na zagrożenie karą śmierci, ceny ich usług będą nadal znacznie wyższe niż obecnie, co ograniczy ich dostępność.

Po drugie – ponieważ matki pozostają nie karane, pojawią się aborcyjne zestawy zrób-to-sam oraz oferty wyjazdowe w celu mordowania dzieci poza granicami kraju. Ten czynnik będzie kluczowy, i z jego powodu nowelizacja prawa w powyższym kształcie poniesie fiasko. Dlatego skuteczne prawo powinno karać inaczej:

Nowelizacja 3 – prawo sprawiedliwe

Tym razem wprowadzamy sprawiedliwą odpłatę za niewinną krew – karę śmierci zarówno dla zwyrodniałej matki, jak też dla osoby na jej zlecenie mordującej dziecko. Dzięki temu mamy efekty:

I dopiero takie rozwiązanie prawne będzie zarówno sprawiedliwe, jak i skuteczne. Oczywiście, nie zredukuje to ilości dzieciobójstw do zera, natomiast drastycznie zmniejszy ich ilość. A ponoć o zmniejszenie ilości aborcji chodzi zarówno działaczom pro-life, jak i pro-choice.